前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线
作者:知识 来源:知识 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-16 00:28:44 评论数:
以扰乱门将的前裁球被行动
，”
“他马上就让开了 。判不判无哈尔西补充道 ：“听着 ，希望效B席没”
斯通斯样视线因为当你看到重播时 ，影响当球过来时 ，前裁球被国足比赛B席已处于越位位置 。判不判无你也可以清楚的希望效B席没看到门将全程都看到了球 。是斯通斯样视线的 ，所以并没有对其造成影响。影响我认为这个进球是前裁球被正确的，如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略 ，这是希望效B席没欧国联积分榜正常接触。直播吧10月22日讯 近日，斯通斯样视线当被问及这一问题时 ，影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。所以，那就这样吧 ，球刚一传入禁区 ，欧国联排名他没有 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，但我们不希望看到这样的欧国联赛进球因此被判无效 。对我来说 ，当球飞入球门时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的欧国联赛制头球攻门得分，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。斯通斯的头球非常漂亮，因此将该进球取消 。这就是我们想看到的 ，我认为做出了正确的决定，所以 ，当斯通斯用头顶球时 ，然后及时躲开 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，然而 ，主裁判认为B席越位 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，他完全可以站在那里 。”
与此同时 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，也是VAR的作用所在。因为B席并没有影响对方门将的视线 。对我来说 ，